Σε συνέχεια προηγούμενης ανάρτησης, δίνουμε παρακάτω αναλυτικά στοιχεία για τους υποψήφιους του Συμβουλίου του ΕΜΠ—όσα βρήκαμε ψάχνοντας, προκειμένου να σχηματίσουμε γνώμη για το τι θα ψηφίσουμε. Πιστεύουμε ότι μπορεί να είναι χρήσιμα σε όσους, όπως και εμείς, σκεφτούν να ψηφίσουν—αλλά και ευρύτερα σε όσους θέλουν να ασκήσουν κριτική και έλεγχο. Τα στοιχεία που δίνουμε είναι όσα βρήκαμε να είναι δημόσια διαθέσιμα. Φυσικά ο καθένας μας μπορεί να βρει και άλλα στοιχεία μέσω του Διαδικτύου, αλλά περιοριστήκαμε σε όσα οι ίδιοι οι υποψήφιοι, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, έχουν διαθέσει στον δημόσιο χώρο, στον οποίο δεν υπάγονται βέβαια οι ανταλλαγές email. Ειδικότερα δίνουμε τα εξής στοιχεία (και υπό τις εξής προϋποθέσεις):
Παθητικοί ψηφοφόροι ή ενεργοί πανεπιστημιακοί;
Νομοτελειακά, όπως όλα τα ΑΕΙ της χώρας, και το ΕΜΠ θα έχει σε λίγο το Συμβούλιό του, το νέο όργανο, στο οποίο ο καινούργιος νόμος για τα ΑΕΙ αναθέτει στρατηγικής σημασίας αρμοδιότητες. Απ’ όσο φαίνεται από τις πρόσφατες εξελίξεις, το Συμβούλιο του ΕΜΠ θα είναι εκλεγμένο, και όχι διορισμένο κατ’ αρχαιότητα.
Παρότι προβλέψιμο και εξηγήσιμο—και παρόλο που δεν περιποιεί τιμή το να μην αναγνωρίζει κανείς τη δυναμική των πραγμάτων και τις νομοτέλειες—δεν παύει να είναι κρίμα κι άσχημο για το Ίδρυμα το γεγονός ότι σημαντικές φωνές και συγκροτημένες τάσεις της πολυτεχνειακής κοινότητας επέλεξαν να μη συμμετέχουν (με υποψηφιότητες) στην εκλογή.
[Read more…] about Παθητικοί ψηφοφόροι ή ενεργοί πανεπιστημιακοί;
A Comment on Stationarity and Nonstationarity
Reposted from the CHy e-forum
In his “Note on Stationarity and Nonstationarity”, Lins (2012) neatly points out that the terms “stationarity” and “nonstationarity” are technical and need to be used according to their definition. He also reminds us of the rigorous definitions of these terms, which rely on probability theory and stochastic processes.
Misuse of scientific terms occurs frequently nowadays, and perhaps there are good reasons for such misuse. Take for instance the phrase “stationarity is dead” in the title of the article by Milly et al. (2008), referred to by Lins (2012). Do the authors really mean “dead”, that is, “no longer alive”, here? Well, “stationarity” is an abstract concept, not a material (let alone a living) object and, once it was devised, it could hardly be pronounced dead. To kill an abstract concept is difficult, like killing a ghost. For example one could kill the concept of stationarity, if one proved that the definition by Kendall and Stuart, which is copied in Lins (2012), is inconsistent. Of course, this is not the case in Milly et al. (2008). Certainly, the word “dead” dramatizes the message and the technical term “stationarity” makes the message more sophisticated. However, the real message is simpler, like “things are no longer static” Even in the latter phrase, “no longer” is misleading. In fact, we all know that things were never static. Thus, if we de-dramatize and correct the phrase, we will end up with “things are not static” or, more simply, “things change.”
[Read more…] about A Comment on Stationarity and Nonstationarity
Blog discussions, conference presentations and peer review
(Reposted from Marcel Crok’s blog “De staat van het klimaat”)
I believe that science blogs have offered a very powerful means in scientific dialogue, which is a prerequisite of scientific progress. I have very positive personal experiences. In 2008, a poster paper in EGU, “Assessment of the reliability of climate predictions based on comparisons with historical time series”, was widely discussed at blogs and this was very useful to improve it and produce a peer-reviewed paper, “On the credibility of climate predictions” , which again was widely discussed at blogs. In the follow up paper, “A comparison of local and aggregated climate model outputs with observed data” we incorporated replies to the critiques we have seen in lots of blog comments.
[Read more…] about Blog discussions, conference presentations and peer review
Η Ελλάδα κι η Ευρώπη μπροστά σ’ ένα σταυροδρόμι
[Οι συνάδελφοι από το Πανεπιστήμιο της Brescia Enrico Marelli και Roberto Ranzi είχαν την καλοσύνη να γράψουν και να μου στείλουν το πιο κάτω άρθρο τους που αφορά την κατάσταση στην Ελλάδα και την Ευρώπη. Πιστεύω έχει ευρύτερο ενδιαφέρον και το δημοσιοποιώ μεταφρασμένο στα ελληνικά. – ΔΚ]
Την περασμένη Κυριακή, ο ελληνικός λαός ξαναπήγε στις κάλπες για να εκλέξει την κυβέρνησή του· προσδοκούσε πολλά από τα αποτέλεσματα των εκλογών γιατί, κατά γενική ομολογία, θα εξαρτιόταν η μελλοντική εξέλιξη της οικονομίας της Ελλάδας και ίσως ολόκληρης της Ευρώπης από αυτό το αποτέλεσμα. Η δημοκρατική επιλογή που είχε ήταν μεταξύ μιας πολιτικής λιτότητας, απαραίτητης για να κρατηθεί υπό έλεγχο το ελληνικό χρέος (και να κάνει δυνατή την περαιτέρω βοήθεια από την Ευρώπη) και την εξέγερση ενάντια στο βάρος μιας τέτοιας λιτότητας, που ο κόσμος την ένιωσε επιβεβλημένη από τους ξένους. Η επιλογή αυτή θα προσδιόριζε τη δυνατότητα της επιβίωσης της Ελλάδας στον γεωγραφικό χώρο της ‘ζώνης του ευρώ’ από τη μια, και από την άλλη την επιστροφή στη δραχμή και την απαρχή μιας περιόδου έντονης και καθολικής οικονομικής αστάθειας και, στη χειρότερη περίπτωση, ένα επακόλουθο ντόμινο με απρόβλεπτα αποτελέσματα.
[Read more…] about Η Ελλάδα κι η Ευρώπη μπροστά σ’ ένα σταυροδρόμι
Κάνουμε τη δουλειά μας;
Σε σχόλιο σε προηγούμενη ανάρτηση ισχυρίστηκα ότι κάνουμε καλά τη δουλειά μας στο ΕΜΠ και ότι οι εικόνες ασχήμιας που συχνά προβάλλονται δεν μας αντιπροσωπεύουν. Για να το τεκμηριώσω δεν θα χρησιμοποιήσω πολλά λόγια. Φαίνεται στα μάτια και τα χαμόγελα των νέων συναδέλφων που πήραν το μεταπτυχιακό τους δίπλωμα και του νέου διδάκτορα που του απονεμήθηκε το διδακτορικό του δίπλωμα. (Φωτογραφίες από την πρόσφατη, πριν δυο βδομάδες, λαμπρή τελετή απονομής μεταπτυχιακών διπλωμάτων της Σχολής Πολιτικών Μηχανικών ΕΜΠ).
Ιούδες και Λούθηροι
Δεν ξέρω πως μου βγήκε αυτός ο τίτλος. Ίσως να με επηρέασε η εβδομάδα των παθών που πλησιάζει. Ή ίσως να είμαι επηρεασμένος από τις συζητήσεις γύρω από τη «μεταρρύθμιση» στα ΑΕΙ, που για μια ακόμη φορά συγκεντρώνει τα φώτα της δημοσιότητας με τον νέο υπουργό Γ. Μπαμπινιώτη να έχει δυσαρεστήσει τους «μεταρρυθμιστές». Είναι αναμενόμενο να υπάρχουν αντιδράσεις στη θαρραλέα στάση του Γ. Μπαμπινιώτη από τους πολιτικούς πρωτεργάτες της «μεταρρύθμισης» και αυτό δεν με ενδιαφέρει ιδιαίτερα. Μάλλον με χαροποιεί το γεγονός ότι ο πρωθυπουργός αναγκάστηκε να μιλήσει για βελτιωτικές αλλαγές. Όμως με λυπεί ιδιαίτερα η επίθεση στον Γ. Μπαμπινιώτη μιας παράταξης πανεπιστημιακών, ιδίως για το λόγο ότι, δυστυχώς, είχα και εγώ μέχρι πρόσφατα μια κάποια σχέση με αυτή την παράταξη (έμμεσα, λόγω της συμμετοχής της στην ευρύτερη Ακαδημαϊκή Πρωτοβουλία του ΕΜΠ). [Read more…] about Ιούδες και Λούθηροι
Πήρα τρία!
Βγήκε η «βαθμολογία» μου στο πρόγραμμα ΑΡΙΣΤΕΙΑ της Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Τεχνολογίας (ΓΓΕΤ) και οι δύο αξιολογητές (με αξιοσημείωτη ταύτιση απόψεων) μού έβαλαν τρία (στα τέσσερα).
Χαζεύοντας το Google Scholar
Here is an automatic Google Translation into English
Υπάρχουν αρκετές βάσεις δεδομένων με πληροφορίες για τα επιστημονικά (και όχι μόνο) δημοσιεύματα. Δυο-τρεις απ’ αυτές έχουν εκτεταμένη, σχεδόν ολική, κάλυψη όλων των επιστημονικών κλάδων. Μια απ’ αυτές, το Google Scholar, είναι ελεύθερη για κάθε ενδιαφερόμενο, ενώ οι άλλες ανοίγουν τα περιεχόμενά τους μόνο σε συνδρομητές (πανεπιστήμια, ερευνητικά κέντρα κ.ά.).
A comment for the Science Initiative of the International Association of Hydrological Sciences
The International Association of Hydrological Sciences (IAHS) has started a public discussion in order to shape its new Science Initiative for the next 10 years, to be launched in 2013. The following comment is reposted from the site dedicated to this discussion, coordinated by Alberto Montanari.